Киев будущего или прошлого?

Еще 10 лет назад планировалось упорядочить высотное строительство в Киеве…

10 лет назад, еще в 2007 году, Киев планировали сделать Новым Сингапуром и построить целое кольцо небоскребов.

Схему размещения высотных зданий в Киеве тогда разработала Украинская академия архитектуры.

Надо отметить, что план был интересный.

Украинская академия архитектуры тогда учла, что исторически самые высокие (культовые) здания в Киеве располагались на холмах и возвышенностях, в соотношении примерно 1/2.5-1/3 к прочей массовой застройке. Подобный прием подчеркивал уникальный природный ландшафт Киева. Именно этот принцип лег в основу новой объемно-пространственной схемы расположения высоток. 

Кроме того, было отмечено, что необходимо применять разные подходы при расположении высотных зданий в правобережной и левобережной части Киева. В первом случае, в силу особенностей рельефа, они должны формировать силуэт города с разных визуальных точек. Существующая здесь застройка в 20-25 этажей уже воспринимается как массовая. Таким образом, доминантами могут считаться здания в 50 этажей и выше. Размещение строений именно такой высоты и должна была, в итоге, регламентировать представленная схема.

Планировалось, что будущие небоскребы Киева условно размещались по двум кольцам.

Первое, получившее образное название «Киевское ожерелье», очерчивает исторический центр. Для здешних высоток необходимо зарезервировать (или частично освободить) масштабные площадки в районе Протасова Яра, Севастопольской площади, на Шулявке, Дорогожичах, Петровке, на Рыбальском острове, Левобережном центре и Позняках. 

Второе кольцо схематично соединяет основные места въезда в город в черниговском, бориспольском, одесском, житомирском и других направлениях.

Планировалось, что строительство здесь масштабных сооружений не только будет способствовать развитию окружающей территории, но и одновременно станет эффектной «визитной карточкой» города.

Напомню, это было 10 лет назад еще в 2007 году!

В итоге мы получили… то, что получили - застройку Киева небоскребами без архитектурного плана…

Читайте еще,

Хто сильніший? Кияни чи гроші?

Хто сильніший? Кияни чи гроші?

Це невірно, що Майдан пройшов, не залишивши після себе ніяких змін.

Дійсно дуже багато людей думають, що насправді нічого не змінилось. 



Може у владі і дійсно мало що змінилося, а от у свідомості киян відбулися певні зміни.
І якщо раніше ми «без надії сподівалися», то тепер кияни «борються, щоб побороти».

Яскравим прикладом цьому є сумнозвісний завод «Фанплит», що знаходиться у центрі трикутника між Березняками, Дарницею та Харківським масивом.
Тим, хто хоч раз був свідком того, як покривають лаком паркет, не треба роз’яснювати, яким повітрям годує мешканців Березняків, Дарниці та Харківського підприємство «Фанплит».

Для всіх інших коротка історія питання:

Заводу «Фанплит» більше 100 років. Тож і обладнання на заводі знало ще ті часи, коли зірками «Динамо» були  Банніков та Базілевич, а у «Франка» грав Яковченко.

 
Але навіть у минулому столітті на заводі не спалювали відходи власного виробництва, чудово розуміючи наскільки це токсично. Але тепер все вирішують гроші, і так звана «ціна питання», тому на заводі вирішили заощадити, і замість дорогого газу, спалювати відходи власного виробництва. Що і стало останньою краплиною для мешканців найближчих до заводу масивів.

І ось до чого став у пригоді Майдан – жителі  самоорганізувались!
Мешканці самостійно створили ініціативну групу, яка зібрала кошти на юристів, які і подали в суд на завод. Але Ви самі чудово знаєте, як працює наша судова система.

 
Тим не менш, це чудовий приклад справжньої народної ініціативи і самоорганізації. Ініціативна група не тільки збирає людей на акції під заводом і судом, але й звітують за кожну витрачену гривню (наприклад,  1705,10 грн. було витрачено за виміри шуму).

Крім акцій та судових позовів активісти використовують і електронні петиції на сайті Київської Міської Ради. Вони зареєстрували петицію «Про винесення заводу «Фанплит» за межі м.Києва»
Ось її повний текст та пряма спилка на неї,

https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=5280&icf=1&sms=1

«Ми, мешканці Дніпровського та Дарницького районів, яким небайдуже здоров’я мешканців столиці та їхніх дітей, звертаємось до громади міста Києва! Наше занепокоєння викликане систематичним забрудненням повітря токсичними промисловими відходами, що практично ведуть до екологічної катастрофи у столиці України.

Посеред житлових кварталів за адресою провулок Фанерний, 1 знаходиться деревообробне підприємство ПрАТ «Фанплит», виробничі потужності якого морально та фізично застаріли. Жахливий хімічний сморід розлітається на найближчі житлові мікрорайони. Таке «сусідство» викликає у мешканців, особливо діток, хвороби, що супроводжуються нападами кашлю, загостренням алергічних реакцій, головним болем, ускладненнями перебігу ОРВІ та постійними обструктивними бронхітами. Також з часом призводить до важких онкологічних захворювань.

І це не дивно, адже під час виробництва фанери та ДВП підприємство використовує високо небезпечні смоли з формальдегідом. Процес висушування таких виробів при високій температурі призводить до значного виділення формальдегіду в атмосферне повітря. А використання в якості палива відходів власного виробництва без відповідного дозволу взагалі порушує норми українського законодавства.

Наразі, на основі даних Центральної Геофізичної Обсерваторії, висновків Екологічної Інспекції та приватної сертифікованої лабораторії, маємо надвисокі середньомісячні концентрації формальдегіду, діоксиду азоту та оксиду вуглецю, за межами санітарної зони ПрАТ «Фанплит», які перевищують норми в декілька разів.

Також, завод не може підтримувати норми допустимого шуму, адже 24 години на добу мешканці найближчих до ПрАТ «Фанплит» будинків, страждають від постійного гулу підприємства.

Враховуючи, що «ПрАТ «Фанплит» є підприємством з найвищим ступенем ризику для здоров’я людей та навколишнього середовища, він, згідно з генеральним планом розвитку столиці, має бути винесений за місто. Це дозволить зберегти велике деревообробне підприємство та робочі місця, модернізувати виробничі потужності та покращити умови праці.
А для мешканців столиці це стане кроком на шляху до покращення екологічної ситуації!»

Підтримайте Петицію та допоможіть врятувати Київ від екологічної катастрофи та зберегти для наших дітей чисте повітря! 

До кінця терміну збору підписів залишилось менше двох місяців.
Так інструмент петицій в Києві викликає дуже багато запитань - з моменту його запуску успішні петиції, які не торкалися перейменування вулиць, застрягли в бюрократичних процедурах і конфлікти інтересів. Але кращого наразі немає.
Подивимось, як цього разу відреагує міська влада на протестні настрої і міські ініціативи киян.

Левый берег Киева

Интересные факты про Левый берег Киева и его историю...

До 1923 года левобережье Днепра в районе нынешнего Киева, а это добрая сотня квадратных километров, административно принадлежало Черниговской губернии, однако это вовсе не означает, что "мать городов русских" никогда не владела им ранее.

Читайте еще,

История Киева из одного окна...

Киев зеленый город или нет?



В "Географическом описании Киева и Киевского наместничества", составленном в последней четверти XVIII столетия, сообщается, что "Киевский уезд частию, состоящею на правой стороне реки Днепра, смежен с Польскою областью, а частию, на левой стороне оной реки находящеюсь, прикосновен Остерскому и Переясловскому уездам. Простирается в длину по реке Днепру 83, а в широту от Переясловского уезда через Днепр до Польской области — 77 верст. Местоположение онаго на левой стороне реки Днепра равное, по правую же сторону оной находятся горы, а особливо над Днепром". Отсюда следует, что припойменную территорию Днепра по его левому берегу в современных границах Киева контролировал именно он.

Сейчас часть левого берега Днепра, принадлежащего городу, претерпевает очередную и во многом весьма некорректную строительную атаку. Жители той же «Киевской Венеции» — Русановки — нынче защищают от посягательства на застройку многоэтажными монстрами ее внутриквартальные островки, специально оставленные как рекреационные зоны авторами застройки массива, архитекторами Кульчицким и Ладным. Поскольку шансов у самоотверженных защитников, по правде говоря, маловато, самое время осуществить небольшой экскурс в прошлое этой многострадальной земли и некоторых территорий, вплотную примыкающих к ним, дабы сохранить хотя бы память о былом.

Известные с древних времен местечки Бровары и Борисполь, ставшие в настоящее время симпатичными и вполне приличными городами, к которым нынче почти вплотную приблизился стольный град, который вот-вот поглотит их, 250 лет тому назад хотя и граничили с Киевским уездом, но административно подчинялись городку Остер Киевского наместничества (теперь — город Остер Козелецкого района Черниговской области). В самом Остерском уезде, коему принадлежал хуторок Зазимской (нынешнее село Зазимье), на живописном берегу Десны размещался крохотный Николаевский скиток Киево-Софийского кафедрального монастыря. В нем, согласно статистике, было «монашествующих — три, в том числе иеромонах один, а монахов два. Кем же он построен — неизвестно; да и в нем достойного примечания ничего нет», — констатировал составитель «Географического описания Киева и Киевского наместничества», поручик Киевского гарнизона Василий Иванович Новгородцев. Он же описал и некоторые приграничные с Киевским местечки Остерского уезда.

«Местечко Бровары — расстоянием от Остра в 50 верстах, — сообщал государев служащий, выполнявший поручение генерал-губернатора Малороссийского края (куда входили Киевское, Черниговское и Новгород-Сиверское наместничества) Петра Румянцева, — лежит на ровном месте. Через оное и дорога большая, идучая от Москвы, Санкт-Петербурга и других городов в Киев, от стороны которого большие пески и бор, то есть лес сосновой, и пахатныя поля со стороны Остра. В нем церквей деревянных — две. Жителей всех вообще по последней ревизии (1786 год. — Авт.) показано мужеска пола — 506, женска — 511″. Крупнее и значимее был, несомненно, городок Борисполь «расстоянием от уездного города Остра в 70-ти верстах, окруженный со всех сторон пахатными полями; в оном церквей деревянных — четыре». В Борисполе образца 1786 года проживало почти семь тысяч человек. Немало, если учесть, что населения в самом Киеве было всего лишь раза в четыре больше.

Левобережье Киевского уезда территориально находилось в бассейне не только Днепра, но и частично не менее коварной в моменты разливов и паводков Десны. Это обстоятельство, а также то, что грунт берегов этих рек подвергался размыву, привело к тому, что всего за несколько столетий местность эта претерпела значительные топографические изменения. О том, как это происходит, можно судить в наше время на примере любимого киевлянами озера Тельбин, которое во время больших разливов Днепра сливается с ним и после спада уровня воды в реке вновь становится традиционным озером… Однако когда-нибудь, несмотря на искусственное укрепление берегов, озеро это сгинет, превратившись в очередной залив «чудной при тихой погоде» реки, как это многократно случалось с другими озерами, от которых не сохранилось даже названий..

Первый ректор Киевского университета Святого Владимира, профессор российской словесности, естествоиспытатель, историк, филолог и фольклорист Михаил Александрович Максимович в своих трудах, посвященных реке Днепр и ее притокам, констатировал, что в результате сравнительного анализа удалось доказать, что «оная неоднократно изменяла очертания берегов, поглощая старые и создавая новые притоки». В Киеве, таким образом, появились привычные для нас ответвления русла реки, такие, как Русановский и Долобский заливы. Последний известен в народе под именем Довбычка. В старину здесь было Долобское озеро, где, по мнению историков, в 1103 году состоялся съезд князей Киевской Руси. Впрочем, не исключено и то, что сие знаменательное событие происходило вовсе не здесь, а у села Витачев в 60 километрах ниже Киева.

Бассейн реки Днепр в районе Киева с древних времен способствовал распространению рыбного промысла, которым занимались в Киеве тысячи его жителей. Сохранились документы XVII столетия, в которых прослеживается вмешательство царского правительства в решение спорных вопросов о»рыбных ловлях», то есть наиболее выгодных участках реки в районе Киева. Споры происходили между крупными монастырями — владельцами прибрежных территорий, магистратом и мещанами. Оно и не удивительно. Вот перечень обыденной добычи рыбаков того времени: окунь, ерш, судак, налим, щука, уклейка, карась, линь, лещ, язь, пескарь, вьюн, жерех, подуст, густера, плотва, тарань, красноперка, раки… А еще: сом, осетр, белуга, стерлядь! Мещане чаще всего проигрывали, получая право на ловлю рыбы вдали от города (в семиверстной от Киева зоне). Запрет постоянно нарушался, борьба была нешуточной, но безнадежной для… власть предержащих. Рыбаков было слишком много, чтобы выловить и наказать всех «браконьеров».

Левобережье нынешнего Киева, которое ему не принадлежало, а входило в юрисдикцию Киевского уезда, привлекало киевлян и возможностью заготовки травы, что уездные власти вынуждены были терпеть. Скошенная и высушенная трава складывалась в копны и скирды, а после при помощи лодок-байдаков и телег доставлялась в Киев, где отчасти продавалась на торгах, а частью шла на собственные нужды добытчиков-косцов. Сеножати левобережья Днепра и некоторые здешние пастбища для выгона скота здесь захватили зажиточные казаки и опять-таки монастыри и лишь в незначительной мере — рядовые обыватели. Впрочем, киевляне отстаивали свои права, ссылаясь на «царскую милость», ибо еще в 1654 году эти земли были переданы в пользование высочайшим повелением именно им. Очевидно, за поддержку в деле присоединения Малороссии к России.

Краевед Михаил Александрович Рыбаков в своей книге «Неизвестные и малоизвестные страницы истории Киева» рассказывает о том, что в старину «населенные пункты на левом берегу Днепра напротив Киева располагались в такой последовательности (с севера на юг): Троещина, Вигуровщина, Воскресенская слободка, Никольская слободка (к востоку от нее — хутор Дарницкий, на запад — Предмостная слободка и остров Труханов), Кухмистерская слободка с хуторами Березняк, Позняки, Осокорки, на юго-восток от Осокорков — Бортничи». Некоторые из этих топонимов дошли до нашего времени.

Интересные сведения сохранились об истории возникновения и развития инфраструктуры на Трухановом острове (который также известен из источников и в исторической литературе под именами Туханов, Турханов, Тухонов…) Поскольку местность в летописях не упоминается, единого мнения о происхождении этого топонима у исследователей нет, хотя большинство специалистов считает, что название произошло от имени половецкого хана Тугорхана (Турхана), который подарил урочище своей дочери — супруге киевского князя Святополка.

Сейчас остров окружают Днепр, его рукав Черторый, Довбычка, а южный его мыс почти пополам делят заливы Старик и Старуха. В древние времена это был полуостров, который отделял Днепр и легендарную реку Почайну, в которой еще в 988 году при равноапостольном князе Владимире крестили киевлян. Но в XVIII столетии на полуострове прорыли канал, тем самым превратив его именно в остров. Маленькую речку Почайну (длиной всего 8 километров) поглотил могучий Днепр. Хотя формально остров Труханов во время существования Киевского наместничества принадлежал Киевскому уезду, де-факто им в разное время владели монахи Никольского Пустынного монастыря и Киевский магистрат, который разрешал селиться здесь мещанам и использовать его угодья для хозяйственных целей. Лет сто тому назад на острове существовала церковь Святой Елизаветы (разрушена большевиками), духовное училище. Здесь же размещались Акционерные общества пароходства по Днепру и его притокам, Императорский яхт-клуб, знаменитая в среде городской аристократии ресторация «Босфор», увеселительное загородное заведение «Эрмитаж», небольшое дачное поселение, сожженное в годы Второй мировой войны…

Киевляне уже и забыли, что в 1950-х годах Труханов остров был составной частью так называемого Центрального парка культуры и отдыха, в который входили все прибрежные парки на правом берегу Днепра и некоторые левобережные зеленые зоны. В 1957 году остров соединили с городом изящным и весьма практичным Парковым мостом. Горожанам и гостям прекрасные песочные пляжи стали намного доступнее, хотя долгое время существовала и традиционная связь по воде. Сюда ходил маленький катерок, на котором многократно путешествовал и я. Так мне казалось романтичнее и диковиннее.

Сегодня Труханов остров переживает второе рождение. Различные коммерческие структуры активно осваивают его немалую территорию, создавая неплохую, но пока дороговатую инфраструктуру. В глубине острова, подалее от глаз любопытных, строятся коттеджи богатеньких буратин… Кстати, в головах строителей социализма, мечтавших о покорении всех и вся, во времена Никиты Хрущева возникла мысль устроить на острове… аэродром! К счастью, этого не случилось, и в 1959 году международный аэропорт был открыт под Борисполем, а на Трухановом острове стала активно развиваться инфраструктура отдыха и развлечений. Здесь же разместилось несколько общедоступных спортивных баз. Когда-то и я бывал в «Воднике», где десятки моих сверстников тренировались на байдарках, академичках и каноэ… Признаться, мы не очень ценили то, что занятия спортом были бесплатными. А жаль!

Все киевляне знают, что такое Гидропарк. У одних это место вызывает какие-то негативные эмоции, другие «оттягиваются» здесь по полной программе. В годы расцвета советской власти этот развлекательно-увеселительный городок именовался Парком культуры и отдыха имени 50-летия СССР. Впрочем, в старое время остров Гидропарк называли намного скромнее. Территория этой бывшей слободы начала активно заселяться еще в конце XVIII столетия. Первыми ее жителями стали работные люди, которые трудились на казенном военном заводе «Арсенал» в Киеве. Так появилась Береговая слободка. В то время она принадлежала Козелецкому уезду Черниговской губернии, который поглотил Остерский уезд Киевского наместничества, поскольку в 1796 году как административно-территориальные единицы наместничества прекратили существование и на земли Малороссии распространилось общегосударственное административное деление на губернии. Так, территория слободки с 1797 года вошла в состав Малороссийской губернии, а еще через пять лет перешла под юрисдикцию Чернигова.

С тех пор и повелось у киевлян, отправляясь в эту слободку, сообщать, что, дескать, отправляются «в вояж в Черниговскую губернию». В шутку такая трактовка поездок киевлян, живущих на правом берегу Днепра, в левобережную зону города сохраняется и в наши дни. На месте Береговой слободки и в непосредственной близости от нее позднее возникла Предмостная слободка, обязанная своим новым названием строительству капитального каменного моста через реку. Это поселение сожгли сто лет спустя немецкие оккупанты. Стоит сказать, что это была довольно густонаселенная слободка, с развитой инфраструктурой. До революции 1917 года здесь проживали несколько тысяч человек.

А вот нынешние Березняки — большой, современный и комфортный жилой массив на левом берегу — имеют интересную родословную, связанную со знаменитой Киево-Печерской обителью. Местность эта принадлежала Лаврскому монастырю и именовалась Кухмистерской слободкой. Здесь была жилая слобода поваров знаменитой обители, которых по старинке именовали «кухмистерами». Это слово прижилось в державе стараниями Петра I, вводившим в русский быт много чего «немецкого». В непосредственной близости от поселения существовал Наводницкий мост, который до постройки капитального каменного Цепного моста ежегодно, в период между окончанием паводка и до ледостава, наводили для перехода через Днепр военные и мастеровые. Здесь же существовал с древнейших времен и перевоз через реку, которым пользовались многочисленные богомольцы, приходившие в Киев. Некоторые историки считают, что Кухмистерская слобода была создана монастырем для того, чтобы предоставить паломникам бесплатную трапезу перед тем, как они ступят на святую киевскую землю.

Очевидно, название Кухмистерская слобода не совсем ласкало слух атеистически настроенным чиновникам, знавшим об историческом факте связи местности с Лаврой, и, принимая решение о строительстве жилого массива, власти использовали народный топоним Березняк, который произошел, видимо, от обилия берез, росших на берегу озера Тельбин. Хотя территориально слобода принадлежала Черниговщине, как видим, ею владела Киево-Печерская лавра. Такой компромисс, устраивающий и Киев, и Чернигов, да и всю православную Русь, существовал довольно долго. 12 апреля 1923 года ВУЦИК принял постановление о проведении административно-территориальной реформы в Украинской республике. Вместо уездов и волостей появились округа и районы. Реформа коснулась и уточнения территориальной принадлежности той или иной местности. Земли, исторически и экономически тяготеющие к тому или иному населенному пункту, особенно в приграничных зонах, передавались в подчинение именно ему. Поскольку на проведение реформы отводилось полгода, 12 октября 1923 года Совнарком УССР обсудил вопрос о расширении территории города Киева. Сразу 20 населенных пунктов пригородной зоны, в том числе и те, которые принадлежали ранее Черниговской губернии, оказались в черте города Киева. Среди них — расположенные на левом берегу Днепра Предмостная, Кухмистерская, Никольская и Воскресенская слободы (Дарницкий район), села Позняки, Старая и Новая Дарница. Территория Киева расширилась более чем вдвое. К тому времени в Киеве проживало уже полмиллиона жителей, требовались новые участки под массовую и индивидуальную застройку. До октябрьского переворота Киев был очень красивым городом, жилой фонд которого составлял 3,5 миллиона кв. м. Однако разрушительные последствия гражданской войны привели к тому, что в первые годы новой власти тысячи киевских семей жили в подвалах и полуподвалах, в обветшавших и откровенно аварийных зданиях. На одного рядового обывателя приходилось всего полтора квадратных метра жилья. Вот почему помимо многочисленных уплотнений и создания коммунальных квартир, входящих в пресловутые жилтоварищества, власть пошла на уступки желающим строить жилье на собственные средства на свободных территориях. Так были расширены многие слободки на левобережье Днепра. Позднее, применяя способ намыва территорий, на которых ранее из-за разливов Днепра селиться было опасно, в этой части города возникли крупные жилые массивы. Были обвалованы и укреплены берега своенравной реки, прорыт канал в районе Русановки, подверглись капитальной реконструкции бывшие слободы. Образцовой стала и Дарница, в которой в начале 1950-х годов возник образцово-показательный Соцгородок. Теперь вот принято решение о ликвидации этого городка и возведении здесь нового высотного жилмассива. Время не стоит на месте. Растет территория города, увеличивается (за счет прежде всего миграционных процессов) население Киева, которому уже давно тесно в своих нынешних границах.

Читайте еще,

Киев изменил один человек?

Американцы в Киеве 10 интересных фактов!

Вот оно современное искусство!!!

 У каждого своя война... в современном искусстве свои войны...

Художник создал уникальную розовую краску, которую сможет купить любой, кроме другого художника!

Как пишет сайт irpin.today британский художник создал уникальную розовую краску, которую сможет купить любой на этйо планете, кроме одного человека!
Самый розовый цвет! Идеальный розовый «Pink» цвет наконец-то создан! Краска создана британским художником Стюартом Храма, после десяти лет упорной работы с производителями красок со всего мира. Так что теперь если Вам нужна краска идеального цвета «Pink» , то Вы сможете купить 50 грамм за $ 4,95. Но, при одном условии — если ваше имя не Аниш Капур.
Что за странное условие?
Дело в том, что в 2014 году индийский художник Аниш Капур потряс мир искусства, когда приобрел исключительные права на использование самой черной краски в мире. Разработанная компанией «NanoSystems», суперчерная краска под названием, «Vantablack» состоит из серии микроскопических вертикальных трубок, и когда свет попадает, на эту краску он постоянно отклоняется между микротрубочками, по существу, не отражаясь от этой краски. Краска «Vantablack» поглощает 99,96 процентов света, что делает его самым темным пигментом, известным человеку.
Вот такой краской нужно было рисовать черный квадрат!

Изначально созданная для военных и астрономических целей, краска Vantablack также вызвала интерес художников по всему миру, которые мечтали использовать ее в своих работах. Поэтому, когда компания «NanoSystems», объявила, что индийский художник Аниш Капур выкупил исключительные права на использование самой темной краски в мире, каждый художник был в ярости. В том числе и художник Стюарт Храм.
Именно поэтому он и создал идеально розовую краску «Pink» и сделал ее доступной для всех, кроме Аниш Капур.
«Когда я впервые услышал, что Аниш выкупил эксклюзивные права на краску «чернее черного». Я мягко говоря был очень разочарован,» говорит Стюарт Храм. «Я был в отчаянии, что я не смогу ее использовать в своей работе, и я знал, что много других художников, которые хотели бы ее использовать тоже были в отчаянии. Это было настолько подлым и антиобщественным, что я решил, что хорошим ответом было бы, если бы я сделал краску, которая была бы доступна для всех, кроме него. Таким образом, он почувствует вкус собственного яда! »
А теперь самое интересное.
Краска идеальный «PINK» в настоящее время доступна для покупки, за $ 4,95, но любой, кто хочет купить эту краску должен подписать юридический документ в процессе оформления заказа онлайн, подтверждающий, что: «Вы не Аниш Капур, вы никоим образом не связаны с Аниш Капуром , вы не покупаете это от имени Аниша Капура или ассоциированной компании Аниша Капура. Что вы уверены, что в меру ваших знаний, информации и убеждений эта краска не будет использована Анишем Капурой «.
Так что краска суперPINK доступна для всех, за исключением Аниша Капура.
Что же делает краску «PINK» художника Стюарта Храма настолько особенной, спросите вы?
Она очень «отражательная», и имеет сильный флуоресцентный эффект. Краска Vantablack поглощает почти весь свет, а краска «PINK» максимально отражает его – это своего рода антитеза.
На вопрос, знает ли Стюарт Храм, что думает об этой краске Аниш Капур, Храм сказал, что его друг знает Капура, который утверждает, что индийский художник отчаянно пытается получить эту краску.
«Но я не уступлю, пока он не поделиться с миром суперчерной краской. Он начал это! » – заключает Стюарт Храм.
Но, что-то пошло не так. Вскоре после того, как эта статья была опубликована, Аниш Капур выложил эту фотографию на свой счет Instagram:


И подписал:
Я полагаю, она не отражает черный…
Значит ему все-таки удалось купить эту краску…
А это значит, что война между художниками продолжается!

Источник http://irpin.today/?p=5387

Лондон против Киева!

Кто круче Лондон или Киев?

Точнее где лучше жить в Лондоне или в Киеве?

Не спешите с ответом не все так однозначно!!!

Давайте разберемся - Какая недвижимость более привлекательная для инвесторов – в Лондоне, или в Киеве?

Я НЕ уеду жить в Лондон?

Какая недвижимость более привлекательная для инвесторов – в Лондоне, или в Киеве?
Не секрет, что богатые и успешные люди в Киеве, так же как и миллионеры в Эмиратах, или в миллиардеры в Китае, с удовольствием присматривают себе недвижимость в Лондоне.
Причем, вне зависимости от кризиса и войны и у нас в Украине, всегда были и будут достаточно богатые люди, которые могут себе позволить недвижимость Luxury класса. И далеко не всегда это связано с коррупцией.
Слава Богу, в Украине есть и успешные, и богатые люди, которые честно заработали свои капиталы.
И самое важное, что теперь эти капиталы получают все больше шансов и возможностей остаться в Украине, и, в частности, в Киеве. Потому что жилье   Luxury класса в Киеве, стало более привлекательным, чем в Лондоне!

5 причин, почему дорогая недвижимость в Киеве, лучше, чем в Лондоне!!!

1. В Лондоне менее ликвидная недвижимость, чем в Киеве?

Почему? Что происходит с недвижимостью, цена на которую растет, а спрос падает?
Она становится менее ликвидной!
И в первую очередь это связано с тем, что в 2017 году недвижимость в Великобритании будет еще больше дорожать. И это удорожание никак не связано со спросом или рыночной ценой, а только с новыми ужесточениями и с новыми правилами для владельцев недвижимости.
Не будем вдаваться в подробности, скажем только, что новые правила покупки недвижимости в Великобритании, с которыми будут вынуждены столкнуться потенциальные  инвесторы – это  жесткие ограничения на сумму, которую они могут одолжить к их инвестиционной собственности.
Запрашиваемые цены на недвижимость в Великобритании будут расти, от 2 до 7% до конца 2017 года, предсказывают аналитики на сайте недвижимости Rightmove.

2. Brexit подвел риелторов. Владельцы же самой дорогой недвижимости в центре Лондона продолжают нервничать. “Недвижимость премиум-класса в самом в центре Лондона, скорее всего, упадет на пять процентов в 2017 году, так как цена на эту переоцененную недвижимость  продолжает сдуваться, как пузырь" - добавляют аналитики.  "В настоящее время из-за нервозности о Brexit спрос на дорогую недвижимость, мягко говоря, неравномерный."

Читайте,
Киев против Монако!

3. Источник происхождения денег. Хотя в Украине с появлением е-декларирования этот вопрос также до известной степени актуален, но если Вы не заняты политической деятельностью, или не связаны с госслужбой, то покупателей недвижимости этот вопрос не затрагивает. И в любом случае при покупке недвижимости в Киеве, никто у Вас не спросит источник происхождения денег.
В Великобритании же вопросу о происхождении денег уделяется все большое внимание. Для того чтобы купить недвижимость, в том же Лондоне, необходимо предоставить соответствующий документ, который показывает источник ваших финансов.

 4. Расходы на покупку в Лондоне и в Украине.
Крупнейшей расходной статьей при покупке недвижимости в Лондоне будет так называемый гербовый сбор (Stamp duty). Он рассчитывается индивидуально и может достигать 15%.
В Украине при покупке квартиры в новостройке Вам нужно будет заплатить только 1% от стоимости госпошлины, и 1% сбор на обязательное государственное пенсионное страхование.

5. Налоги на недвижимость в Лондоне и в Украине. Ежегодный налог на недвижимость, как в Украине, в Великобритании не предусмотрен. Но, не спешите радоваться. Вместо ежегодного налога, у них есть  ежемесячный муниципальный сбор (council tax), размер ежемесячного сбора  зависит и от стоимости недвижимости и от местного муниципалитета. Для примера, на любую квартиру дороже €403 400 за год набегает от €1100 до €3700.
В Украине мы только начинаем платить за недвижимость. На данный момент установлен предельный размер налоговой ставки, который не превышает 3% от размеров миним-ой зар/платы по состоянию на 1 января, за 1 кв. м. недвижимости. К примеру,  в 2016  максимальный размер налога составлял  41,34 грн. за 1 кв. м. Если умножить эту цифру на курс фунта-стерлинга, то разница получится существенной.


Кто-то, конечно, может возразить, что даже учитывая все вышесказанное качество недвижимости Luxury класса в Лондоне выше, чем в Киеве.
Но и это уже в прошлом. В сентябре 2016-го в Киеве появилось жилье по-настоящему Luxury-класса – это комплекс апартаментов премиум-класса «Tetris Hall». Который во многом даже превосходит аналогичное жилье Лондона. Не зря в октябре 2016-го Tetris Hall был признан в Лондоне победителем в номинации Residential high-rise development, как один из лучших в Европе!

Читайте еще,

Антирейтинг Киевской недвижимости 2016
 

Как выжить в большом городе с небольшим бюджетом: 10 советов.

І знову про Жовто-Блакитний!

Знову до теми Жовто-Блакитний чи Синьо-Жовтий!

На жаль за Конституцією України український прапор — досі синьо-жовтий. Однак, мало хто знає, що у далекому 1918-му році Центральна рада на чолі з першим президентом України Грушевським затвердила жовто-блакитний прапор.

Читайте ще,

Звідки взялась Україна ?

Украина и Россия история любви!

У руху ОУН-УПА Степана Бандери прапор вже був перевернутий — синьо-жовтий, як зараз. То хто, коли і навіщо перевернув прапор України?

Хто перевернув прапор України?

Твердження про синє небо і золоті ниви, прийняте зараз — досить примітивне. Воно сумнівне вже тому, вважає, наприклад, творчий директор громадського об’єднання "Освічена Україна" Анатолій Мицкан, що насправді кольори нашого прапора здавна символізують дві головні стихії природи і людського буття — вогонь (жовтий колір) і вода (синій).

Логічно припустити, що тільки поєднання "жовтий — згори, синій — знизу" відбиває вічну симетрію — божественну гармонію цих стихій. Інакше ж, якщо розмістити їх навпаки, це означатиме порушення світопорядку, катастрофу, при якій вода гасить вогонь.
"Насправді є дуже багато інформації з цього приводу. Починаючи з історичних коренів і закінчуючи фен-шуєм. Про те, що прапор повинен бути все ж таки "жовто-блакитним", а не "синьо-жовтим" я чула ще років 7 тому. Дехто пояснює це тим, що жовтий тут символізує не лани, а синій не небо. Жовтий - це символ енергії сонця, чоловічої енергії. А синій, відповідно, енергії води, жіночої енергії. Тому, жовтий є активним, а синій пасивним. І розташування пасивного над активним є неправильним. Саме тому є прихильники того, що прапор необхідно перевернути", - зазначає Inessa Paridukha.
Саме таку, золото-блакитну символіку і принесли колись трипільці за часів грандіозного переселення народів з Північного Причорномор’я за три тисячоліття до н. е., зокрема і в Індію, де вона збереглася до наших днів в первинному вигляді. Ця країна буквально уся прикрашена таким поєднання кольорів. Але там ви ніде не побачите, щоб синє домінувало над жовтим.

В одязi сучасних iндiйцiв штату Пенджаб схожа колористична iєрархiя - жовтий тюрбан i синi штани, храми теж прикрашені жовтими і блакитними, а також зеленими кольорами, що зайвий раз пiдтверджує достеменнiсть архiісторичних зв'язкiв аріїв Пiвнiчного Причорномор'я з iндiйцями.

З українських етнологічних джерел вiдомо, що предки українцiв уявляли свiтобудову за принципом дiалектики дуальностi. За вiруванням наших давнiх насельникiв-автохтонiв, свiт був сотворений з двох стихiй - вогню i води, що простежується в купальських та рiздвяних ритуалах.

Деякі історики говорять, буцімто в Київській Русі не було жовто-синіх кольорів на прапорах. Це - неправда. Князя Володимира називали "Красним сонечком" не тому, що він нагадував сонце, а тому, що центральним елементом на його прапорах було Сонце. Русичі вшановували Сонце - і тому жовтий колір був чільним кольором дохристиянської символіки Русі. І той же Лев на гербі міста Львова взявся там не тому, що по околицях міста колись бігали леви, а тому, що Лев - стародавній символ, тотем бога Сонця.

Пропонуємо ознайомитися з кваліфікованим дослідженням цієї теми, чиє резюме однозначно-вичерпно відповідає на питання, яким бути Державному прапору України — синьо-жовтим чи жовто-синім.

Одного разу ще на початку 1992 року китайська художниця Мао Мао попросила на одному мистецькому заході тодішнього Президента України Леоніда Кравчука зробити все від нього залежне, щоб у тільки виниклій самостійній Україні передусім змінили розміщення кольорів на головному державному символі — синьо-жовтому прапорі. Мовляв, якщо він і далі залишатиметься таким же, то під цим поєднанням кольорів країну чекає неминуча деградація, зрада, занепад і, нарешті, крах. Адже синіше згори і жовте знизу, за словами художниці, утворюють гексаграму "Пі". А це, згідно з класичною китайською Книгою змін "И-цзин", — одне з чотирьох найгірших комбінацій. І розшифровують її так: "Будьте пильні та передбачливі. Не беріться ні за одну важливу справу, тому що вона швидше не збудеться, чим збудеться. Ваше оточення не розуміє вас, ви без всяких підстав сваритеся з друзями".

Тоді як зворотне розміщення кольорів, коли жовте розташоване вгорі, а синіше — внизу, утворює абсолютно іншу гексаграму "Тай", яка означає: "Розквіт. Мале відходить. Велике приходить. Щастя. Розвиток". З цих же мiркувань подивiмося також на вiдомий знак китайського вiровчення ДАО, - верхня половина котрого (Янь) свiтла, а нижня (iнь) - темна. Як зазначає Братко-Кутинський: "Половинки кола знаку Дао - це Янь та Інь, тобто чоловiче й жiноче начала, або астральний вогонь i астральна вода - жовтий i блакитний кольори". Проте Л. Кравчук, якого поети-нардепи переконали, що синьо-жовтий прапор символізує мирне небо і золоту українську пшеницю під ним, тоді відбувся жартами: що корисно, мовляв, для китайця, то для українського — смерть і навпаки. А шкода. Бо, як бачимо, китайська художниця, схоже, була права.

Принаймні 24-річна історія нашої незалежності продемонструвала як в політичному, так і в соціально-економічному житті держави саме те, від чого застерігала Мао. Словом, "перевернутість" нашого прапора, яка спотворює езотеричну суть символу, дуже швидко позначилася на Україні.

Ще в березнi 1914 р. на столiття Дня народження Т.Г.Шевченка, незважаючи на заборону росiйського уряду, київське студентство вийшло на демонстрацiю пiд жовто-блакитними прапорами. 25 березня 1917 р. жовто-блакитнi та малиновi прапори майорiли також i на двадцятитисячнiй манiфестацiї в Петроградi. Не випадково в 1917 р. пiднятi жовто-блакитнi прапори з окопiв протилежних воюючих армiй росiйської та нiмецько-австрiйської iмперiй призвели до всесвiтньо унiкального феномену - братання українцiв на нейтральнiй смузi.

Під жовто-синім прапором йшли у бій українські юнаки під Крутами у 1918 році. Колишній глава Генерального секретаріату Володимир Винниченко згодом писав: "Ми рішуче нічого не міняли в суті тої державності, що була за часів Тимчасового уряду. Ми тільки міняли національну форму її — замість біло-синьо-червоного прапору мі вішали жовто-блакитний". І що саме це поєднання фарб голова Центральної Ради Михайло Грушевський запропонував для основного символу УНР. Cпівець української Визвольної революції видатний поет Олександр Олесь 1917 року вітав українське військо такими словами: "Українське військо, мов з могили встало, Загриміло в бубни, в сурмоньки заграло, Розгорнуло прапор соняшно-блакитний, Прапор України! Рідний, заповітний!"

Але ж чому, чому згодом гетьман Скоропадський перевернув прапор? Точно це не з’ясовано досі. Можливо, під впливом синьо-жовтого прапора ЗУНР, ідеологи якої, очевидно, формували державну символіку за принципом "аби не так, як у поляків", в яких світла (біла) смуга розміщена на національному прапорі вгорі. А може, Павло Скоропадський, скинувши Центральну раду, просто перевернув прапор, щоб символічно ознаменувати переворот.

Як би то не було, але на селянському з’їзді Скоропадський представив перевернутий прапор і пояснив: нагорi - синiй (небо), внизу - жовтий (хлiб)! Жуємо й досi. Лишились кольори, але в iншому значеннi. Вiдбулася профанацiя, дискредитацiя, матерiалiзацiя iдеалiстичного, свiтоуявного, врештi, сакрального значення до рiвня легенево-шлункової залежностi, тобто, лише до рiвня фiзичного iснування бiологiчної особини.

Про те, що в українцiв побутувала жовто-блакитна iєрархiя, вказує ретельно опрацьована картина I. Репiна "Козаки пишуть листа турецькому султану", стрiй воякiв "жовто-блакитникiв" отаманцiв петлюрiвцiв i навiть сама усталена, давнiшня фраза - "жовто-блакитний" (анiж "блакитно-жовтий").

"У XVIII ст. жовта-блакитна барви домiнували навiть у побутi. Як свiдчили сучасники, одяг козакiв цього часу мав нацiональнi кольори: гайдамаки iонти були вдягнутi в жовтi жупани i синi шаровари пiдчас повстання 1768 р." ("Українське народознавство". Г. Лозко. с. 228. "Зодiак-Еко". К., 1995.).

Цікаво, що російський імператор Олександр ІІІ, перш ніж придбати картину Репіна за 35 тисяч рублів, велів міністрові імператорського двору розпитати у фахівців про те, чи немає в тих барвах прихованих чужоземних впливів. На що російський філолог і знавець давніх пам'яток історії Федір Корш відповів:

"...знамена казацкие, изображенные художником Репиным на его картине, не содержат по своему цветовому набору никаких иностранных веяний, а отображают в себе извечную преемственность цветов золотых и небесных, постоянно присущих для всех знаков отличий в Южной Руси (Малороссии) еще со времен Великих князей Киевских, вплоть до роспуска запорожской вольницы, согласно повелению Императрицы Екатерины Великой. Сказанному имеется предостаточно письменных подтверждений в отечественных и иностранных сугубо исторических источниках, а равно - в ряде предметов материального искусства тех давних времен".

З сакральної точки зору жовтий колір означає активний, творчий, сонячно-вогняний, духовно-божественний початок, а блакитний — пасивне, вологе, консервативне, яке вимагає активізації і одухотворення. Зображення ж на прапорі синього над жовтим свідчить, що нація визнає панування пасивного над активним, консервативного над творчим, матеріального над божественним. Цей світогляд суперечить природному стану Всесвіту і є руйнівним.

Під таким прапором держава запрограмована не на розвиток, а на занепад. За правилами ж геральдики, прапори зазвичай утворюють на основі гербів, які виникли раніше, ніж прапори. Тому колір верхньої смуги полотнища диктує колір самого знаку, а нижньою — гербового поля. Якщо герб, наприклад, Польщі — це білий орел на червоному фоні, то відповідно і прапор біло-червоний. Тому якщо герб України — жовтий тризубець на синьому полі(або навіть якщо узяти герб Галицько-волинського князівства — золотий лев на синьому фоні), то і прапор має бути жовто-синій, а не навпаки.
Нинішній прапор України називається синьо-жовтим, тому верхня його половина є синьою (головний колір), а нижня — жовтою (допоміжний колір). Відповідно, згідно із законами геральдики, на державному гербі повинен зображатися синій тризубець на жовтому фоні. Проте насправді ми маємо жовтий тризубець на синьому фоні. Але тоді головний, жовтий колір має бути вверху нашого прапора, а не навпаки.
Відомий сучасний сербський філософ Светислав Басара, який досить серйозно відноситься до порушеного питання, вважає, що "символ — це така річ, без якої дійсність є неповноцінною. Це своєрідні обмінні пункти, через які енергія вищої реальності витікає у світ явищ. А неправильна інтерпретація символу має, так би мовити, корозійну дію на дійсність".

Прикладiв, власне, жовто-блакитного поєднання можна подати значно бiльше, але й наведеного достатньо для висновку: жовтий як уособлення вогняної субстанцiї домiнує над блакитною (водяною), бо Сонце... - наш породжувач - горiшня стихiя. Згадайте "Слово о полку Iгоревiм", "Велесову книгу", де русичi - "Дажбожi онуки", тобто "Сонячнi дiти".

Крiзь вiки дiйшло до нас уявлення про наших предкiв, як про вогнепоклонникiв-"огнищан", оберегово-захиснi засоби котрих проявлялися в образах, передусiм солярних. Хоча, треба вiддати належне, i вода була обожнювана (Богиня Дана, Мокош), населена духами, наповнювала собою мiти, легенди, перекази, казки, прислiв'я.

"Як плодюча та родюча стихiя, вода обожнювалася. За космогонiчними поглядами давнiх слов'ян, вода, поєднавшись iз первiсною матерiєю чоловiчої статi, утворила струмки, рiки, озера, загалом усе на Землi... За даними митрополита Iларiона, "вода - символ розмноження й парування... Шлюби слов'ян часто бралися над водою. i взагалi парування вiдбувалося при водi..." (Словник символiв культури України. "Мiленiум". К., 2002. С. 49).
Вода була однiєю, з полярних частин життєтворчої сили, утворюючої життя, частини пiдлеглої... Така наша iсторична вдача, що ми, як народ, пiдпорядкованi, найперше, сонячній, вогнянiй субстанцiї, нехай це не виглядає в сучасний спрагматизований час метафiзичною, iдеалiстичною забаганкою якихось романтикiв. Такий iсторичний факт нашої культури.

Правильна символіка програмує правильне майбутнє. Отож, український народе, піднімай сонячно-блакитний прапор перемоги!

Автор Віталій Креслав, культурно-просвітницький проект "Спадщина Предків"

Слава Україні!

 Читайте ще,

Цікаві факти про козаків та козацтво!!!

 

 Ирландский путь для Украины

 

Киевляне против Фанплита!!!

Новые петиции киевлян!!!

Сайт Киевсовета за прошедшую неделю пополнился новыми петициями и инициативами киевлян!

Наибольшее количество подписей собрала петиция о вынесении деревообрабатывающего завода “Фанплит” за черту города. 

Также популярностью пользуется петиция о запрете "Киевводоканалу" самостоятельно вносить в квитанцию по оплате показания счетчиков холодной воды и горячей воды. 

За прошедшую неделю киевляне обратились к властям с новыми просьбами-инициативами. Но нужно отметить, что эта неделя не была богата на поддержку со стороны жителей столицы какой-либо из петиций.

Наибольшей популярностью пользовалась петиция жителей Днепровского и Дарницкого районов. Они просят вынести деревообрабатывающий завод “Фанплит” за черту города Киева. Автор петиции уверен: “Такое “соседство” вызывает у жителей, особенно детей, болезни, обострение аллергических реакций, головную боль, осложнение течения ОРВИ”. Это предложение поддержали 746 киевлян. До конца голосования осталось 82 дня.

Вторая по поддержке со стороны киевлян - петиция о запрете "Киевводоканалу" самостоятельно вносить показания счетчиков холодной воды и горячей воды в квитанцию оплаты коммунальных услуг. “Во избежание неправильных начислений, потребитель сам должен вносить в квитанцию данные”, - считает автор инициативы. Эту петицию подписало на сегодня 107 киевлян. До конца голосования осталось 83 дня.

Из-за постоянных аварий и высокой вероятности лобового столкновения, киевляне просят установить разделяющую металлическую или бетонную конструкцию на мосту им. Патона. “Полоса реверсивного движения по факту не работает”, - заверяет автор петиции. 96 подписантов поддержали эту петицию. До конца голосования осталось 83 дня.

Еще одна петиция касается очередного переименования. Автор петиции предлагает переименовать “Музей русского искусства”, который находится по ул. Терещенковской, 9 на “Музей Восточноевропейского искусства”. Поддержали его пока только 64 киевлянина. До конца голосования осталось 86 дней.

Киевляне просят также ввести местный налог на наружную рекламу, включая “бренды” и “слоганы” на иностранном языке. Собранные  средства направить на уборку уличной грязи и мусора. Поддержали это предложение более 80 жителей столицы.

Киевляне не будьте равнодушными поддерживайте инициативы!!!