Ну, что отрыв Банковой и Грушевского от народа все больше и больше. Похоже что там совсем уже забыли, о том что "почую кожного", касалось не только Януковича.
Похожая ситуация сложилась и в благополучной Польше.
Вот что об этом пишет Виталий Портников
Но интересен даже не так результат Дуды, как третье место, завоеванное популярным рок-исполнителем и общественным активистом Павелом Кукизом. Кукиз, которому даже сторонники указывали на отсутствие у него "политической машины", способной привести к успеху на выборах, получил более 20 процентов голосов — для новичка в политике это великолепный результат. И тут стоит задуматься, откуда такая популярность?
Во время февральского пребывания в Варшаве я приобрел номер
еженедельника правых интеллектуалов Do Rzeczy — меня привлекла
размещенная на обложке фотография лидера французского Национального
фронта Марин Ле Пен. Было просто интересно, что же парижская подруга
Путина говорит полякам. Вчера я неожиданно заметил материал, который по
понятным причинам не бросился мне в глаза несколько месяцев назад. Рядом
с беседой с Ле Пен было размещено интервью с Кукизом, посвященное
началу его предвыборной кампании. Интервью с броским заголовком "Люди не
хотят этих политиков и этой системы".
То же самое, между прочим, я прочитал в интервью с Ле Пен.
Когда президент Коморовский говорит, что итоги первого тура выборов сигнал для всей польской власти, с ним трудно не согласиться. Если в голосовании за Дуду преобладает поддержка традиционного электората его партии, то голосование за Кукиза — это уже протест в чистом виде. Многие поляки уверены, что система "забронзовела", стала герметичной и ее нужно взорвать. И в такой ситуации обязательно находится кто-то, кто пользуется этими настроениями.
Простой пример. Среди основных лозунгов Кукиза — необходимость отказа от выборов по партийным спискам и переход к избранию депутатов парламента по мажоритарной системе. Политик уверен, что именно это поможет уничтожить клановость польской политической системы. В эти же дни другой политик, ратующий за уничтожение клановости в системе — лидер британской Партии независимости Найджел Фарадж — призывает соотечественников отказаться от мажоритарной системы и перейти к выборам по партийным спискам. Кукиз уверен, что если бы были выборы по мажоритарке, традиционным партиям пришлось бы потесниться. И он прав — вряд ли 20 процентов, которые он получил на президентских выборах, легко будет конвертировать в успех новой партии на выборах в сейме.
Фарадж напоминает, что его партия получила огромное количество голосов избирателей — но только одно депутатское место, так как ее кандидаты проиграли в своих округах. Вместе с тем у Партии независимости с ее одним мандатом намного больше сторонников, чем у Шотландской национальной партии, которая провела в палату общин 56 избранников. Несправедливо? Очевидно. Идеальных политических систем вообще не бывает. Идеальной экономики тоже. Вопрос спекуляции на неидеальном — это даже не вопрос общественных настроений. Это проблема чистоплотности политиков.
Но в переходный период мало кто думает о гигиене. И если уж поляки, которым удалось куда с меньшими потерями, чем другим странам ЕС, преодолеть экономические проблемы, готовы голосовать не за то, что может быть реальностью, а за то, что им просто нравится слышать, то какие проблемы подстерегают нас? Размеры "кукиза", который украинский избиратель покажет власти, я боюсь себе даже представить.
Виталий Портников
Источник
Читайте еще,
Корова и феодализм, капитализм и коммунизм.
В чем виноваты грузины?
Похожая ситуация сложилась и в благополучной Польше.
Вот что об этом пишет Виталий Портников
Размеры "кукиза", который украинский избиратель покажет власти, страшно даже представить.
Результаты первого тура президентских выборов в Польше стали
холодным душем для власти. Еще несколько месяцев назад казалось, что
второго тура вообще не будет, что действующий глава государства
Бронислав Коморовский с легкостью обойдет конкурентов. Его главный
соперник на прошлых выборах, лидер партии "Право и справедливость"
Ярослав Качиньский даже не стал на этот раз баллотироваться, правые
выдвинули своим кандидатом депутата Европейского парламента Анджея Дуду.
И вот этот не самый известный широкой общественности до начала
предвыборной кампании политик обходит действующего президента на процент
и становится победителем!Но интересен даже не так результат Дуды, как третье место, завоеванное популярным рок-исполнителем и общественным активистом Павелом Кукизом. Кукиз, которому даже сторонники указывали на отсутствие у него "политической машины", способной привести к успеху на выборах, получил более 20 процентов голосов — для новичка в политике это великолепный результат. И тут стоит задуматься, откуда такая популярность?
Павел Кукиз
Reuters
То же самое, между прочим, я прочитал в интервью с Ле Пен.
Когда президент Коморовский говорит, что итоги первого тура выборов сигнал для всей польской власти, с ним трудно не согласиться. Если в голосовании за Дуду преобладает поддержка традиционного электората его партии, то голосование за Кукиза — это уже протест в чистом виде. Многие поляки уверены, что система "забронзовела", стала герметичной и ее нужно взорвать. И в такой ситуации обязательно находится кто-то, кто пользуется этими настроениями.
Простой пример. Среди основных лозунгов Кукиза — необходимость отказа от выборов по партийным спискам и переход к избранию депутатов парламента по мажоритарной системе. Политик уверен, что именно это поможет уничтожить клановость польской политической системы. В эти же дни другой политик, ратующий за уничтожение клановости в системе — лидер британской Партии независимости Найджел Фарадж — призывает соотечественников отказаться от мажоритарной системы и перейти к выборам по партийным спискам. Кукиз уверен, что если бы были выборы по мажоритарке, традиционным партиям пришлось бы потесниться. И он прав — вряд ли 20 процентов, которые он получил на президентских выборах, легко будет конвертировать в успех новой партии на выборах в сейме.
Фарадж напоминает, что его партия получила огромное количество голосов избирателей — но только одно депутатское место, так как ее кандидаты проиграли в своих округах. Вместе с тем у Партии независимости с ее одним мандатом намного больше сторонников, чем у Шотландской национальной партии, которая провела в палату общин 56 избранников. Несправедливо? Очевидно. Идеальных политических систем вообще не бывает. Идеальной экономики тоже. Вопрос спекуляции на неидеальном — это даже не вопрос общественных настроений. Это проблема чистоплотности политиков.
Но в переходный период мало кто думает о гигиене. И если уж поляки, которым удалось куда с меньшими потерями, чем другим странам ЕС, преодолеть экономические проблемы, готовы голосовать не за то, что может быть реальностью, а за то, что им просто нравится слышать, то какие проблемы подстерегают нас? Размеры "кукиза", который украинский избиратель покажет власти, я боюсь себе даже представить.
Виталий Портников
Источник
Читайте еще,
Корова и феодализм, капитализм и коммунизм.
В чем виноваты грузины?
Немає коментарів:
Дописати коментар