Зачем Путину война?

Пост старый, ну как старый, 2014-го года.

С тех пор в Украине идет война, а в России..., ну вы знаете.

И хоть статья и 2014-го года, но скорее всего так об этой войне России против Украины и будут писать в учебниках истории, и через 50 и через 100 лет.

Банальные причины войны на Донбассе

Nabucco — нереализованный проект магистрального газопровода протяженностью 3300 км из Туркмении и Азербайджана в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию

Как говорят классики, война – продолжение политики, а политика - продолжение экономики. Для широких масс, режим Путина создает бредовые конструкции для оправдания своей агрессивной политики, а на самом деле речь идет о вполне реальных деньгах. Причем, после недавней утечки информации о том, что США намерены блокировать деньги Путина на сумму 40 млрд. долл. только в одной Швейцарии и только полученные с прибылей нефте-газовых предприятий, то уместен вопрос: за чьи же деньги развязана война?

Немного о ценах

Итак, что же стало базой этой войны. Как сказано выше, корни любой войны лежат в экономике. Здесь уместно вспомнить о том, что цены газа и нефти, связаны между собой через их энергетическую ценность в плане тепловыделения. Грубо говоря, цена газа, привязана к цене нефти. Так же вспомним о том, какая цена на нефть была в 1999 году, когда Путин пришел к власти. В феврале этого года нефть марки Brent была около 10 долл. за бочку. После этого, цена на нефть непрерывно росла, хоть и с колебаниями. Своего максимума цена нефти достигла перед кризисом 2008 года. Тогда она составила 135 долл. за бочку. Наиболее быстрый и неуклонный рост цены начался с 2004 года. Следующие 4 года были бенефисом стран экспортеров нефти и газа, газ дорожал примерно теми же темпами. Таким образом, Россия, начиная с 2004 года, получила источник финансирования собственных амбиций в виде сверхдоходов от продажи своих природных ресурсов. Именно цена на нефть создала Путину облик мачо, а его предшественнику – алкаша и неудачника.
Динамика цен была такова, что в определенный момент, у руководства страны возникла интоксикация от передозировки доходов. Возникло внутреннее убеждение того, что цены на нефть, газ, золото и т.д. будут расти бесконечно. И тут надо понимать еще один важный момент. И если нефть, в основном, поставляется танкерами, то газ (ввиду его физических свойств) предпочтительно поставлять трубопроводным транспортом. То есть – мало иметь газ, нужно еще контролировать трубу! Запомним это. Мы помним заявления руководителей российского государства и гос. корпораций, сделанные на пике цен, о том, что запасы газа конечны и по мере его добычи, его стоимость будет только расти. Назывались цены 600, 800 и даже 1000 долларов за тыс. м куб газа, как ближайшая перспектива.

В поисках своего почерка

Амбиции мировой империи просыпались в четкой привязке к росту доходов. Но 2008 году случилась первая, тревожная катастрофа. Грянул кризис и цены пошли вниз. Причем цены рухнули вслед за спросом. В тот момент Российское руководство еще надеялось на то, что это – временное явление, но решило принять решительные меры для того, чтобы сохранить status quo в плане поставщика сырья в Европу. Первым делом, Россия избавилась от законтрактованного в Туркмении газа для Европы. Очень вовремя взорвалась газокомпрессорная станция, вместе с куском газопровода. Тогда еще хотелось верить в заявления россиян о том, что скакнуло давление или что-то еще. Теперь понятно – это была диверсия. Туркмены с Газпромом перестали играть в подкидного дурака, и ушли в Китай. Но ушли и из Европы! Одним конкурентом стало меньше.

Грузия

Агрессия же против Грузии была первой, серьезной пробой пера. Тогда это было обусловлено необходимостью создания очага напряженности по трассе газопровода НАБУККО. Напомню: НАБУККО – альтернативный проект поставки газа из Азербайджана, Казахстана и Туркмении в Европу. С учетом того, что Иран был под санкциями, то единственный коридор был как раз через территорию Грузии. Цель была достигнута. Проект НАБУККО был остановлен.

Брутальность вторжения, потребовала срочного информационного и политического прикрытия акции. Именно тогда был обкатан механизм тотальной промывки мозгов тех, кому не повезло смотреть или читать русские СМИ. Население было успешно заражено вирусом неоимпериализма. Но не меньшие усилия были предприняты и на другом конце трубы! В Европе оптом и в розницу скупались политические деятели и целые партии. Нефтедоллары потекли в карманы лоббистов и европейских СМИ. В итоге получилась абсурдная ситуация – европейцы стали вслух говорить о том, что Грузия напала на РФ и та вынуждена была защищаться.

С того момента, руководство РФ обрело прецедент бесхребетности европейских структур. То есть, элемент безнаказанности был апробирован и осознан как реальность. Именно тогда военное вторжение было зачислено в инструментарий внешней политики РФ.
В общем, Кремль решил, что ситуацию с европейским рынком сбыта надо контролировать жестко. Схемы взаиморасчетов уводят в тень гигантские суммы, которые плавно перетекают в карманы руководства РФ и их агентов влияния в Европе. Уменьшение этого потока прямо отразится как на Кремлевских бонзах, так и на их европейском авторитете. Кроме того, амбициозные проекты внутри РФ, давали средства для прокорма многомиллионной армии чиновников и силовиков. Именно на их лояльности держится режим. Допустить снижение притока средств – самоубийственно. Все было хорошо, но высокие цены на энергоносители, заставляют приходить в движение механизмы компенсации. К ним относим эффективные энергосберегающие технологии, на одном конце трубы, и новые методы добычи сырья – на другом.

США - Катар

Беда пришла оттуда, откуда не ждали. Сланцевый газ в США оказался громом среди ясного неба. Я думаю, что реальность и эффективность этой технологии была оценена правильно и сразу. Правда глава Газпрома Миллер, года полтора издевался над потугами американцев и утверждал, что это пиар, дескать – мыльный пузырь лопнет не завтра – послезавтра. Сообщения СМИ о том, что цена газа в США упала ниже 100 долл., объяснялась скрытым государственным субсидированием проекта. Однако 100 дол американского газа против 450 дол русского, уже не проигнорируешь. Бравые и лихие юмористические эскапады гражданина Миллера закончились ровно в тот момент, когда США отказались от импорта сжиженного газа. И тут надо вспомнить экономическую географию. На западном побережье США существуют и планировались к постройке, новые терминалы для приема сжиженного газа, доставляемого газовозами. Аккурат в это время, в Южной Корее начали спускать на воду корабли газовозного флота. А заказчиком этого флота было маленькое государство с огромными запасами газа – Катар. Чтобы себе представлять, на сколько богато это крохотное государство, стоит отметить, что кроме флота газовозов, Катар заказал флот новейших и самых шикарных авиалайнеров для своей авиакомпании. Уже в строю 128 новейших лайнеров, еще 50 в цехах производителей. Причем ни единого перекупленного, только новые. Конечно, это не Эмираты с их 229 в строю и 50 на заводе, но и не Трансаэро с его 103 антикварными колымагами. Вполне сопоставимо с Аэрофлотом, у которого 144 авиалайнера. И это у Катара, который на карте не видно! Почему пример с самолетами? А потому, что туда очередь производителей вооружений стоит аж по колено в воде, но военные контракты закрыты и о них можно только предполагать. Заметим, все это заказывается и строится – одновременно!

Сирия

Такое внимание к Катару не случайно. Когда США отказались от катарского сжиженного газа, говорят, произошли переговоры с европейцами о том, чтобы допустить катарский газ в Европу. Такое согласие было получено и все мы помним, что Европа вслух заговорила о диверсификации поставок газа. Но тут возникло два препятствия. Катар может пригнать газовозами столько, сколько угодно этого газа, но для его приема нужны терминалы. На их строительство нужно время и средства, исчисляемые в миллиардах евро. Тем не менее, стройки идут в разных частях Европы, но на сегодня, массовых поставок пока нет. Второе препятствие – отсутствие трубопроводного сообщения Европы со странами Залива.

Это препятствие Катар попытался разрешить самостоятельно. Задача стояла простая – дотянуть трубу до Турции, а дальше – будет возрожден проект НАБУККО в его турецкой и европейской части. Как мы видим, к Турции труба может попасть либо через Ирак, либо через Сирию. Как мы помним, в Ираке идет перманентная гражданская война, а в Сирии еще несколько лет назад было тихо. Выбор был очевидным. Катар влил свыше 10 млрд. долл. в инфраструктуру Сирии под согласие Асада на трубу. И вот Асад, после общения с русскими братьями, идет в отказ. Что было дальше – все в курсе. Почерк Газпромовско-КГБовской братии виден сразу. Война в Сирии закрыла этот коридор.

Украина

Вроде хорошо поработали, трубы везде отсекли, везде идет война или напряженность, которая не позволит финансировать альтернативные трубопроводы из-за высоких рисков. Но тут оказалось, что Украина мало того, что не последовала примеру Беларуси и не сдала трубу, а еще и оказалась обладательницей крупнейших залежей сланцевого газа в Европе! Причем, самая крупная часть этих залежей – на территории Донецкой и Харьковской областей (вот откуда Новороссия взялась и бойня за Славянск!). То есть, возникла реальная перспектива, что по трубам украинской ГТС в Европу пойдет наш газ. С этого момента вариант вторжения стал основным и единственным. На кон была поставлена вообще возможность выживания РФ как единого географического пространства. Перекрытые трубы нефти и газа в Европу – быстрая и гарантированная смерть энергетической сверхдержавы.

Именно таким образом, были запущены элементы вторжения. Европейские лоббисты получили команду топить реакцию здоровых сил в демагогии, СМИ – сами знаете, что творили, местная креатура ФСБ, которая состояла из четкой смычки правоохранителей и бандитов – ударила изнутри, и Крым упал в руки как спелое яблоко. Тот же сценарий был задействован и в Донбассе. Думаю, что агрессия РФ против Украины планировалась на более ранний срок. Видимо, мы должны сказать спасибо Катару за отсрочку.

Эпилог

Мне видится, что эту войну ведет Газпром и та небольшая группка лиц, которые присосались к трубе намертво и справедливо полагают, что обладание или потеря трубы – вопрос их личной жизни и смерти. Если рассматривать ситуацию под этим углом зрения, то почти все действия Москвы находят свое простое объяснение. Другое дело, что заставить Европу покупать газ и нефть только у них, а нас – любить старшего брата, уже невозможно.

Что же лежит в основе всего этого потока крови и разрушений? Жадность! Животная, всепоглощающая и безграничная! Будь Путин мудрым политиком, он бы умерил собственные аппетиты (награбил то далеко за 100 млрд.!), урезал бы ряд абсурдных бюджетных программ и скинул бы цену ровно на столько, чтобы сланцевый газ стал не рентабельным. Никто бы этим не занимался. А теперь – поздно. Технологии добычи стремительно совершенствуются. За газом пошла сланцевая нефть. Себестоимость неуклонно падает, а экономика США потребляет дешевые энергоносители.

Мы немного не дотянули до краха и развала «энергетической сверхдержавы», но мы обязаны выстоять и мы выстоим!

anti-colorados

И хоть статья и 2014-го года, но скорее всего так об этой войне России против Украины и будут писать в учебниках истории, и через 50 и через 100 лет.
Хотя не в России, в России нет истории - только пропаганда... 

Афины и Спарта или Украина и Россия!

Афины и Спарта или Украина и Россия!

Исторические параллели или почему Россия проиграет Украине?

Как совершенно справедливо пишет сайт irpin.today нам только кажется, что мы живем в уникальное время, и что такого как сейчас никогда не было. Но, на самом деле люди любящие историю, знают, что история человечества развивается по спирали и все происходящее уже много раз было.

Если заглянуть в исторические параллели истории то противостояние Украины и России очень напоминает противостояние древних Афин и Спарты.
Так почему же спартанцы так не любили афинян?
По той же причине, что и Россия напавшая в 2014-ом на Украину.
Но, для того чтобы разобраться в этом вопросе нужно вспомнить про причины Пелопонесской войны.

Что же было причиной, длившейся почти 30 лет Пелопонесской войны, завершившейся, увы, победой Спарты? Влияние на прочие города-государства Эллады, которое они оспаривали друг у друга было одной из причин, но только одной.
Многие историки считают главной причиной вражды различное политическое устройство государств.
Афины представляли собой демократию, тогда как в Спарте власть находилась в руках олигархии. Если быть более точным, Спарта представляла собой милитаристское государство, почти в прямом смысле казарменного типа. Есть даже мнение, что именно этот город был первым в истории фашистским государством. Это, вероятнее всего, правильно, ибо спартанский режим представлял собой не персонифицированную диктатуру, но всепроникающее, контролирующее все аспекты жизни граждан, включая глубоко личные, государство. Да, это был первый в истории опыт идеологического давления, постоянного требования демонстрации лояльности режиму, в принципе, несвойственный другим древним деспотиям, требовавшим всего лишь безоговорочного подчинения.
Читайте также:

Россия и Украина восстановление исторической справедливости

Россия-агрессор против банков Украины

Государство заявляло претензии на своих граждан с момента их рождения и до самой их смерти, которая, в идеале, должна была наступить на поле боя. Детей обоего пола в раннем возрасте изымали из семей и воспитывали в милитаристском духе, выращивая суровых и фанатичных воинов, преданных не только своему полису, но и самой идее тотального государства, коей была Спарта. Именно там появился столь любимый всеми тоталитарными режимами обычай маршировать строем по улицам и площадям, демонстрируя единство нации. Единственной разницей с известными нам фашистскими режимами, гитлеровским и сталинским, было то, что маршировали спартанцы не в униформе или спортивных трусах, а голыми. Надо думать, что зрелище марширующих голых задниц, с точки зрения современного человека, выглядело достаточно комично. К этому надо добавить культивируемый государством принцип полового воздержания, что характерно, именно гетеросексуального. Впрочем, в плане содомского греха, его допустимости, спартанцы оставались греками.

Надо заметить, впрочем, что комизма особого во всём этом не было, во всяком случае, современникам было далеко не смешно. Армия Спарты, действительно, представляла собой грозную силу. И повторю, главным врагом спартанцев оставались афиняне, олицетворявшие собой всё, что было омерзительно уныло-аскетичному спартанскому духу, в силу абсолютно противоположных жизненных устоев и принципов. Афины управлялись, как известно, народным собранием свободных граждан. Право голоса не имели постоянно проживавшие в городе иностранцы, которых называли метеками и, разумеется, рабы.

Спартанцы презирали искусство, а афиняне любили красоту и наслаждались ею. Именно последние подарили миру великую греческую культуру, и вспоминая о наследии Эллады, мы, в первую очередь, имеем в виду созданное афинянами. Театр, поэзия, скульптура, великие философские школы — это всё Афины. За Спартой же, ничего подобного замечено не было. Они считали афинян изнеженными и развращёнными, а потому, не имеющими никакого права на гегемонию в Греции. Имели право они, спартанцы — истинные греки, суровые воины. Если бы тогда, 25 веков тому, проводились социологические опросы, то на вопрос о том, кого они считают своим главным врагом, спартанцы ответили бы однозначно — афиняне. Они не такие — они открытые, жизнерадостные, ценящие прекрасное. Они, в конце концов, не любят ходить строем, но предпочитают вкусно поесть, посмотреть зрелище и, вообще, предаться всем возможным удовольствиям.

А ведь эта старая ненависть, которой тысячи лет, ненависть солдафонов и рабов к свободным людям, она не меняется, она вечна. И пусть солдафоны считают себя носителями высокой морали, истинной нравственности и прочих высоких человеческих качеств, именно их успех, их победа неизменно оборачивается бедой. Более того — их устои сами по себе нежизнеспособны, а стало быть — обречены, что и доказала Пелопонесская война. Одно плохо — скатываясь к упадку сами, «спартанцы» неизменно приносят беды всем, с кем они пересеклись и, не дай Б-г, над кем им удалось одержать победу.

Как это и случилось тогда в Греции — на короткий период в Афинах установилась открыто олигархическая власть «Тридцати тиранов», открыто поддерживаемых Спартой. Они развернули в городе настоящий террор, как против своих политических противников, так и просто против богатых людей, чьими средствами желали завладеть. Однако через некоторое время (в 403 году до н. э.) олигархия была свергнута, и в Афинах восстановилась демократия. И это тоже весьма характерно — для того, чтобы фашистский режим был стабилен, нужно особое устройство мозгов населения, не такое, какое было у афинян.

Но и это не всё. Фашизм абсолютно не окупаем экономически — бедность стала обычным явлением в некогда процветающих торговых городах, а сами Афины никогда больше не восстановили своего довоенного процветания, в свою очередь, спровоцировав многочисленные охлократические бунты.

Эта ненависть к другому образу жизни, почитание своего рабского, зависимого существования за эталон, за мерило нормальности было и остаётся ментальной основой обществ, подобных спартанскому. Давайте называть вещи своими именами — фашистским. Там, где сами граждане, вернее сказать, подданные, считают нормальным право государства вмешиваться, контролировать их жизнь, будучи уверенными, что это не является ограничением их личной свободы, другое — индивидуализм, подлинная свобода, любая непохожесть, воспринимаются, как личное оскорбление. Более того, поскольку они — эталон, именно их образ существования обязателен для всех, соседей в особенности. Именно по этой причине Украина сейчас вызывает у россиян такую жгучую ненависть — нежелание жить, как им указывает «старший брат». И конечно же — Америка, ибо это они, как афиняне для спартанцев олицетворяют всё самое неприемлемое для подданных Софьи Власьевны. Поэтому, результаты опроса российского Левада-центра, посвященного отношению россиян к другим странам, абсолютно «нормальны» и предсказуемы. Главными врагами страны они считают США, Украину и Турцию.

Кстати — интересная параллель. Помните историю о 300-х спартанцах? Это ведь их, «официальная версия», а на самом деле, Фермопильское ущелье обороняли воины из многих других греческих полисов. Спартанцы же приписали этот подвиг, исключительно, себе. Ничего не напоминает? Кое-кто тоже приписывает победу в последней большой войне только себе. Ну да ладно, я отвлёкся…

Как я уже сказал — они знают, как надо и самым страшным для них преступлением, является, если кто-то делает не так, как надо. Не так, как им надо. И не надо думать, что это нынешний режим их испортил. Они такими были всегда. Просто, выражалась раньше ксенофобия, неприятие чуждого по-иному. Но вспомните те же русские сказки, где заморские королевичи всегда дураки, а умный Иван их всегда посрамляет. Ничего нового этот опрос не сообщил, просто, подтвердил то, что веками уже сложилось — чужой, это враг. Как бы «свой», кто не хочет подчиняться, жить в таком же рабстве — хуже врага. Меняется только сам враг, вернее — самый большой враг. А причина та же — раб больше всего ненавидит тех, кто в рабстве жить не хочет, а главное — не живёт. Почему они сейчас так ненавидят Украину и Америку? А почему спартанцы ненавидели афинян?
Одно радует — шансы на победу над Афинами у нынешней Спарты нулевые.

Источник http://irpin.today/?p=4812

Украина проблема которую Европа так и не смогла решить!

Украинский вопрос — нерешенная задачка для политиков Европы!

Украина как самая большая проблема Европы! Малоизвестное выступление украиноведа-англичанина Ланселота Лоутона (Lancelot Lawton) в Лондоне в 1935 году!!!

Как пишет сайт irpin.today сейчас не 1935 год, а 2016, но проблема как никогда актуально и сегодня!

Карта Украины с обложки книги Лоутона «Украинский вопрос».



«…Учитывая уникальное географическое положение, любая серьезная попытка со стороны Украины сбросить поработителей и объединить свои четыре разграниченные части в одну независимую украинскую державу непременно вызовет настоящую панику…»
Одной из ключевых фигур, которая оказала значительное влияние на формирование проукраинского общественного мнения в британском обществе первой половины ХХ века, был известный журналист-международник Ланселот Лоутон.

1939 год и 2016, но проблема как никогда актуально и сегодня!
В начале 1930-х годов его внимание привлекла напряженная политическая ситуация, наметившаяся на Востоке Европы. По мнению Лоутона, наиболее глубинной причиной существующих глобальных межгосударственных противоречий стал «украинский вопрос».
По его мнению, для британской политики на Востоке крайне необходимо было включить Украину в систему Западной Европы. «Независимая и автономная Украина, — писал он, — необходима для европейского экономического прогресса и международного мира».
…29 мая 1935 года в помещении Палаты Общин парламента Великобритании по инициативе Англо-Украинского комитета (общественная организация, в которую входили члены парламента, военные, известные ученые и журналисты Британии), состоялись публичные слушания, посвященные ситуации вокруг Украины.
Ланселот Лоутон выступил с докладом, который имел красноречивое название «Украинский вопрос» и впоследствии был опубликован от имени комитета.
… Многие оценки и выводы Лоутона чрезвычайно неожиданны ввиду того, что сформулированы они были деятелем, который по своему происхождению никоим образом не был связан с Украиной и украинской нацией — настолько отчетливо они представлены с проукраинских позиций.
Парадоксально, но для «постороннего» взгляда Ланселота Лоутона абсолютно ясными были такие сложные и дразнящие вопросы, которые не только тогда, но даже в наше время нередко являются предметом политических спекуляций — вопрос собственной национальной идентичности украинского народа и его глубоких исторических корней, своеобразной ментальности, традиций и культуры, поворотных моментов истории.
В докладе Л. Лоутона указывается на несправедливый для украинцев характер Версальской системы мирных договоров, которая закрепила расчленение Украины после Первой мировой войны.
Открыто говорится о польско-украинском противостоянии в Восточной Галиции в 20-х — 30-х гг. и политике ополячивания украинского населения, которую тогда проводила польская власть.
Говоря о массовых репрессиях большевистской диктатуры против украинского национального движения на территории СССР, Л. Лоутон утверждает, что «страшный голод, который опустошил Украину» в 1932-1933 годах, имел спланированный характер и был частью этих репрессий.
Подводя итоги, британский журналист делает выводы:
«Украинская нация — это реальность, которая имеет под собой по крайней мере тысячу лет аутентичной истории. Ни один народ не боролся так тяжело, как украинцы, чтобы утвердить свою независимость; украинская земля насквозь пропитана кровью».
…В конце 30-х годов ХХ ст. грозовые облака над Европой достигли критической черты. Для многих политиков и аналитиков стало очевидным, что в Европе приближается новое большое перераспределение сфер влияния и новая война.
На фоне этих драматических событий Ланселот Лоутон пытается в очередной раз привлечь внимание общественности и официальных факторов Великой Британии к украинскому вопросу. 1 февраля 1939 года он выступает с большим докладом на заседании членов Ближне- и Середневостоного общества, которое состоялось в Лондоне.
Текст доклада под красноречивым названием «Украина: наибольшая проблема Европы» был опубликован на страницах ежеквартальника «East Europe and Contemporary Russia» («Восточная Европа и современная Россия»), главредом которого был Лоутон.
По своей структуре и содержанию этот доклад близок к выступлению Ланселота Лоутона на заседании в Палате общин в 1935 году.
Предлагаем вашему вниманию перевод этого доклада, осуществленного для сборника докладов Лоутона «Украинский вопрос». Интересно взглянуть на восприятие нашей страны и ее истории британцем. И, конечно, не стоит забывать, что судьба нашей страны должна решаться самими украинцами, а не где-то за границей.
Изложение доклада, прочитанного Ланселотом Лоутоном в Ближне- и Средневосточном Обществе 1 февраля [1939 г.], с доброго согласия сэра Франка и леди Нювнес, по адресу Принцес Гейт, 55 [Лондон]. Председательствовал мистер Трейси Филлипс, кавалер Военного Креста.
В течение последних нескольких месяцев Украина — совсем неизвестная Западу страна — оказалась в центре мирового внимания. Думаю, большинство людей могут сказать, что знают мало или ничего не знают о ней. Это не их вина.
Для такого незнания есть почтенные причины. Поработители Украины хорошо позаботились о том, чтобы она оставалась неизвестной, они отрицали даже ее существование. Очень трудно представить себе что-то более достойное осуждения, чем замалчивание народа, который по давнему праву принадлежит к семье европейских наций.
Но неконтролируемые события теперь вывели Украину на международную арену.
Несмотря на общую, хотя и понятную неинформированность в этом деле, преобладает мнение, что от решения украинской проблемы будет зависеть судьба Европы. Эта мысль имеет свое оправдание.
Территория Украины в три-четыре раза превосходит, а населением равно Великой Британии. Когда Москва захватила Украину, то быстро после этого был завоеван и Кавказ. С тех пор для России открылись пути к Ближнему Востоку, и ее мечты о захвате Константинополя теперь не кажутся фантастическими.
С тех пор же европейским народам — кроме тех, что решились на заморскую экспансию — приходится ютиться на полуострове на краю огромного континента, который раскинулся от Северного моря до Тихого океана. Версальский договор утвердил это территориальное деление.
Как следствие, нынешняя Московия, которая теперь называет себя Советским Союзом, господствует над более 200-ми национальностей, занимает территорию около девяти миллионов квадратных миль, а все прочие нации Европы теснятся на полутора миллионах квадратных миль.
Из всех стран, подчиненных Советскому Союзу, Украина — наибольшая и важнейшая. Расположенная между двумя большими системами гор — Кавказом и Карпатами — на востоке она граничит с Азией, на западе втискивается в Центральную Европу, а на юге, с черноморских берегов, имеет доступ к Средиземноморскому бассейну.
Перед войной она была разделена между двумя государствами, Россией и Австро-Венгрией, и после войны расчетвертована между Россией, Польшей, Румынией и Чехословакией.

Читайте продолжение -  Украина проблема которую Европа так и не смогла решить!

Насколько опасна сегодняшняя Россия?

Очень интересная статья и мысли о том - насколько опасна сегодняшняя Россия?

Причем опасна не только для Украины, а о том насколько опасна сегодняшняя Россия для мира, для США, для Европы.

Конечно, есть несколько спорных мыслей, но в целом рассуждения на мой взгляд очень правильные.

Российско-американский историк Юрий Фельштинский, автор запрещенной в России книги "ФСБ взрывает Россию".

– Путин позвонил Обаме, у них состоялась чуть ли не планерка. США и Россия, похоже, нужны друг другу? Чего они хотят друг от друга?

– Давайте заглянем в недавнее прошлое, отступим почти на сто лет назад. В октябре 1917 года (в ноябре по новому календарю) в России произошла большевистская революция. С тех пор было сделано много заявлений о том, что советская Россия похоронит весь "капиталистический" мир и перевешает всех "буржуев". Когда у Ленина спросили, где он найдет столько веревки, находчивый Ленин ответил: буржуазия сама нам эту веревку продаст. С тех пор советское правительство только и занималось тем, что вило или закупало веревку для удушения остального мира, и сделало несколько вполне серьезных попыток захвата других стран. До 1989–1991 годов казалось, что тактика военных захватов в целом работает, и, рассуждая арифметически, в какой-то момент карта мира обязана была стать абсолютно красной. И вдруг в 1991 году оказалось, что кровью и потом воздвигнутый неприступный коммунистический бастион – не более чем карточный домик, и все рухнуло в один день на наших глазах.

Прошло четверть века. КГБ перестроился, перегруппировался, трижды сменил название: МБ, ФСК, ФСБ... На внутренних закрытых совещаниях, уверен, они окончательно убедили себя в том, что во всем была виновата компартия, избавившись от которой, спецслужбы, наконец-то, смогут правильно управлять страной и кардинально решить вопрос о российском доминировании в мире. Собственно, с точки зрения геополитической, именно этот вопрос сегодня решает Путин.

Философски рассуждая, можно ни о чем не беспокоиться, потому что ни сил, ни мозгов на такую глобальную операцию у России нет. Лучший представитель спецслужб (а Путин, с их точки зрения, лучший их представитель, потому и был поставлен президентом) аж несколько лет прожил в Восточной Германии. Для мироощущения этого недостаточно, увы. С такими познаниями можно пытаться Украину делить на Восточную и Западную (как когда-то Германию). Но для противостояния Европе и США восточногерманский опыт бесполезен.

Администрация президента Обамы на Россию смотрит именно философски. Для Америки Россия – большая Северная Корея. У этой страны есть полезные ископаемые, которые на данный момент дешевле и проще покупать в России. Но два самых главных сырья – нефть и газ – Америку вообще не интересуют. В этом смысле Россия важна была Америке как не дестабилизирующий ситуацию фактор. От России ожидалось, что она будет продавать сырье по рыночным ценам партнерам США (например, Европе); не будет поставлять вооружение режимам, откровенно враждебным Америке; перестанет уничтожать своих собственных граждан, как это делалось в Чечне (потому что это нарушает стабильность в регионе), и по той же причине не будет пытаться захватывать бывшие советские территории: Грузию, Украину, Беларусь. В общем-то ничего больше от России не требовалось и не ожидалось. И "вдруг" в 2014 году выяснилось, что у "хорошего парня" Путина, в глаза которого так долго всматривался президент Буш-младший, амбиции мирового масштаба и его надрессированные пропагандисты помышляют не только об "исконно русской земле" Украине, но и о возврате Аляски.

– Метаморфоза ни с того ни с сего?

Украина и древний Рим что общего?

Казалось бы совершенно нереальное сравнение - Украина и Древний Рим, но тем и интересны уроки истории...

Что спасло Древний Рим и что спасет Украину?

У истории странная ухмылка. Она любит повторять свои уроки через тысячи лет. Сайт irpin.today  уже не раз об этом писал. Читайте еще,

А че там у хохлов — Топ 10

Ленин - это Иисус Христос!!!

И вот еще один экскурс в историю отношений между Украиной и Россией.
Конечно, за последние 23 года случалось всякое. Мелкие стычки-конфликты на бытовой почве, вялые территориальные споры и торговые войны. Высылка дипломатических посольств и политическое хамство. Но чтобы война?!
Вражеская армия уверенно направлялась к столице. Навстречу ей были брошены национальные вооруженные силы – патриотичные, обученные и экипированные. Но оккупанты почему-то победили в первом сражении, потом во втором и в третьем.
Если в первом потери защищающихся составили несколько тысяч, то во втором – уже больше десяти, в третьем – около пятнадцати тысяч опытных, обученных бойцов. Пришлось срочно проводить дополнительную мобилизацию и усиливать армию. Оккупанты тем временем неспешно восстанавливали силы, отрезая от митрополии всё новые и новые земли, лишая столицу источников денег и продовольствия. Армию удалось восстановить, вооружить и отправить на войну с агрессором.

А че там у хохлов — Топ 10

Десять лучших ответов на вопрос — 

«А че там у хохлов» — #четамухохлов,

Сайт irpin.today опубликовал 10 лучших ответов на набравший популярность интернет-мем «А че там у хохлов» — #четамухохлов,


10 самых лучших ответов на вопрос — мем «А че там у хохлов» — #четамухохлов,

1. Я с бабой лёг, уже готов,
   Она: а чё там у хохлов? – к сожалению автор неизвестен, так как данный ответ стал наиболее популярным в Интернете ответом на вопрос — «А че там у хохлов» — #четамухохлов,

Я с бабой лёг, уже готов,
Она: а чё там у хохлов?
Капец, хохлы, ну совесть есть?
Без вас ни встать, без вас ни сесть!
Куда не плюну — повсюду вы!
От Воркуты и до Невы!
Казалось бы, ну блин — забей!
Люби, работай, водку пей…
Пой под гитару у костров,
Но нет: а че там у хохлов?
Быть иль не быть, то для лохов
Заткнись Шекспир — «че у хохлов»?
И так весь день и вся страна,
Давно на голову больна,
В грязи по уши, что нет слов,
Но хором все: че у хохлов?
Горя в аду, сдается мне,
Томясь на маленьком огне,
И там вопрос «че у хохлов?»
будет важней своих грехов.
Обидно то, что им, хохлам, насрать
как нам тут, москалям…
У них ответ давно готов:
без вас отлично у хохлов!
2. Из-под дерюг, лаптей и зипунов Один вопрос: «А чё там у хохлов?» — Андрей Бондарь

3. Facebook — «А че там у хохлов» — #четамухохлов,
напомним, что украинского поэта, переводчика и блогера Андрея Бондаря забанила соцсеть Facebook из-за стихотворения: «Хотел спросить у рыбака, как клев, Но вырвалось:» А чё там у хохлов?», об этом Бондарь рассказал в комментарии ВВС Украина. В соцсетях в последние дни стал популярным тренд #четамухохлов# из-за чрезмерного интереса в России к украинским новостям. Бондарь написал более 15 коротких стишков с этим трендом. После чего он получил сообщение о бане именно за это стихотворение. «Смешно, потому что этот текст был совершенно не опасным, подцензурным, там нет ничего такого», — сказал Андрей Бондарь. По его словам, он не может писать посты, лайкать, делиться ссылками на своей странице. Однако, есть возможность общаться с друзьями, читать чужие сообщении. Известный украинский художник Александр Ройтбурд в связи с баном Андрея Бондаря предложил «поднимать волну и делать репосты». Пользователи продолжают писать стихи с трендом #четамухохлов# и размещать их на странице у Бондаря. В правилах для пользователей сетями говорится, что Facebook удаляет враждебные высказывания, «которые содержат материалы с прямыми нападками на людей на основе их расы, этнической принадлежности, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации, пола, гендерной принадлежности и состояния здоровья или серьезных заболеваний» . При этом соцсеть уверяет, что позволяет использовать «юмор, сатиру или социальные комментарии по таким вопросам».
Как известно, украинского офиса Facebook нет, а вот модераторы в Москве есть.

Вот стихотворение, за которое забанили Бондаря в Facebook:
Спросите вы у тишины,
Чей зов торжествен и суров:
«Хотят ли русские войны?»
И «Чё там, чё там у хохлов?»
***
Хотел спросить у рыбака, как клев,
Но вырвалось: «А чё там у хохлов?»

4. Когда исчерпаны все темы,
когда «пока» сказать готов,
задай еще один вопросик -
чо там у хохлов? — Твиттер «Больной ублюдок»

5. Спросил у ясеня актер Андрей Мягков: «А кстати, чё там, чё там у хохлов?» — Андрей Бондарь
6. Идея для старт-апа: Информагентство «Что там у хохлов» — Твиттер Кrасныi Sкотландец
7. Такой плотный снег в Москве пошёл, что даже не видно, чё там у хохлов!
8. Да будь я хоть негром преклонных годов, Спросил бы: «Чё там, чё там у хохлов?» — Андрей Бондарь
9. StarWar- чё там у хохлов?

10. Лето 2015 — чё там у хохлов?

 10 самых лучших ответов на вопрос — мем «А че там у хохлов» — #четамухохлов,

Источник

Украина и Россия история любви!

Украина и Россия — младший "брат" закрой рот!

Как жилось Украине в союзе с Россией только факты, только даты.
Как пишет сайт irpin.today история иногда учит, иногда подсказывает, иногда напоминает. Несколько исторических дат об отношении России к Украине.


Украина и Россия немного истории:

1627 — указ царя Алексея Михайловича, собрать все книги на украинском языке в церквях и сжечь.
1690 — указ московского патриарха Иокима о запрете украинской письменности.
1709 — указ Петра І о запрете печати книг на украинском языке.
1748 — указ Синода о запрете преподавания в школах на украинском языке. Закрыто 866 школ.
1763 — указ Екатерины ІІ о запрете преподавать на украинском языке в Киево-Могилянской академии.
1863 — Валуевский циркуляр: «Украинского языка нет и не было, а кто этого не признает — враг России».
1876 — Емский указ, о запрете театральных выступлений и ввоза книг на украинском языке.
1888 — указ Александра ІІІ про запрет использования украинского языка в государственных учреждениях и крещении детей украинскими именами.
1914 — указ Николая І про запрет украинской прессы.
1938 — указ наркомов об обязательном изучении в украинских школах русского языка.
1958 — постановление пленума ЦК о переходе всех украинских школ на русский язык обучения.

Источник